阅读：0
听报道
在中国不少城市，便捷的移动支付确实赢得了广泛称赞。不过，中国与美欧移动支付谁更胜一筹的讨论，大多从支付应用的角度进行比较。
更全面的针对移动支付优劣的比较，需要从支付技术和支付应用两个角度展开。
从技术角度看，中、美、欧均掌握移动支付技术，但不同国家之间由于金融发展水平、支付习惯以及监管政策不同，甚至就是市场规模的差异，就会导致不同国家之间技术路径存在差异，因此移动支付的技术优劣难以直接比较。从支付应用角度，随着网络购物、共享经济以及网络社交等移动应用的不断发展，中国移动支付的受理环境和使用习惯的渗透率超过了美欧，例如支付宝活跃用户数超过4.5亿人，微信支付活跃用户数超过6亿人，移动支付渗透率达到43%。因此，中国移动支付超越美欧主要体现在移动支付应用方面，特别是中国庞大的支付市场规模，为中国的移动支付发展提供了广阔的空间。
中国移动支付超越美欧有以下原因：
一移动应用的迅速发展、庞大的支付需求是移动支付实现超越的根本动力。移动支付是实现互联网交易的重要环节，是完成交易并实现债权债务转移的工具。中国网络购物、共享经济、网络社交等移动应用的不断创新发展并实现全球领先，丰富了移动支付的应用场景，带来了巨量的交易需求，推动移动支付受理环境改善和支付习惯的普及。智能手机的广泛应用，庞大的支付业务需求，都是中国移动支付发展的重要支持。
二传统非现金支付手段发展不足是重要原因。美欧的银行卡受理环境相对好，刷卡消费已经成为固定的交易习惯，在不少国际金融中心，支票还被广泛应用，因此，当地移动支付发展过程中往往遇到比较大的阻力。与美欧相比，中国银行卡受理仍存在较大空白，有相当数量的用户直接跨越支票、刷卡支付进入到移动支付，受到原有支付习惯影响较小。
三技术创新是推动移动支付超越的重要因素。传统刷卡支付需要依托POS机具和网络，因此产生了相应的硬件购买和维护费用。以扫码支付为代表的移动支付创新，实现了线上线下支付融合，降低了硬件投入成本，进一步改善了移动支付的受理环境，引导用户由刷卡交易向移动扫码支付的交易习惯改变。
四监管机构鼓励创新与防范风险并重的监管政策也是重要因素。2012年以来，人民银行先后发布了《非金融机构支付服务管理办法》、《非金融机构支付服务管理办法实施细则》、《支付机构客户备付金存管办法》、《非银行支付机构网络支付业务管理办法》等，明确了非金融支付机构的合法地位，完善了支付业务的管理，预留了支付创新的空间，弥补了监管漏洞，推动业务规范发展，增强了用户使用移动支付的信心。
文章载于“悟空问答”（2017年8月20日）
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 