实际上戴蒙的这个说法，与中国金融监管当局加强对比特币的监管，是遥相呼应的。

 

比特币（Bitcoin）是一种建立在区块链技术上、总量恒定为2100万的一种数字货币。和互联网一样，具有去中心化、全球化、匿名化等特性。比特币的本质是一堆复杂算法生成的特解。而每个特解都能解开方程并且是唯一的。而挖矿就是通过庞大的计算量不断的去寻找这个方程组的特解，这个方程组被设计成了只有2100万个特解，所以比特币的上限就是2100万。

 

比特币前一阶段之所以受到广泛的追捧，还是因为它在不同方面有一定的突破，其中一个突破在于，它第一次在数字世界创造了一种既不可复制，又不是中心化的东西。比特币的底层技术是区块链，本质上它是一个分布式数据库技术，包括了数据结构，底层的p2p网络，以及共识算法。在比特币的应用场景里，它可以理解为一个账务系统，一段时间内的交易信息被打包记入一个数据存储单元（区块）中，给这个区块盖上时间戳，一个个区块按照时间顺序链接起来形成一个区块链账本。

 

比特币始于2008年神秘人物中本聪（Satoshi Nakamoto）的论文《比特币：一个点对点电子现金系统》。从比特币诞生至今，它遭受了众多质疑，但仍旧在质疑中波动不定，且价格从一文不值暴涨到一度最高5000美元左右一枚。目前为止，许多国家政府都不认可比特币是一种货币，且颁布了众多监管法规。

 

JPMorgan Chase的CEO Jamie Dimon近期对比特币进行了猛烈的抨击，他表示，比特币的狂热让人想起了17世纪的郁金香球茎狂潮。比特币是没有政府监管的，它没有央行可以监管，没有信用作为背书，没有人知道它们会流向哪里，以及它们被用去做什么，它甚至都不是真的东西。他还补充道，任何被发现购买或者出售比特币的摩根大通员工都会被炒掉，因为不合规，而且证明自己很蠢。

 

Jamie Dimon的观点也正是许多反对者提出的，比特币与人类历史上出现过的货币制度都不相同，至少目前看来，它还存在着大量问题无法解决。一个显而易见的、经常被广泛批评的问题是它总量有限，天生带有通缩的性质，另外比特币现在的分布也非常不均衡，集中在极少数人手里。从金融市场的角度看，任何有通缩特性的货币或金融产品都可能会鼓励囤积行为，这在金融货币的历史上可以找到许多佐证。黄金退出货币领域的本质也是其产量远小于世界生产力的发展，更何况总量是已知有限的比特币。从这个角度，比特币的暴涨是因为它天生就是一个便于投机的工具。另一个问题是它的特殊记账方式使得交易无法追溯，无法被监管，使得它是洗钱、黑市、犯罪的天然土壤，是一个法律力所不及的领域。不过这也是说明了为何比特币仍然在壮大。

 

总结起来，正如Pual Krugman的观点：至少目前来说，买入比特币还是一笔好的投资。但是这并不说明这次实验成功了。我们建立一个货币制度的初衷不是使那些持有货币的人变得富有，而是让交易变得便利，让整个经济体获益。而这些比特币都没有带给我们。

 

不过，一方面我们看到有很多对比特币的激烈的批评，但是比特币也从来不乏支持者，比如Dominic Frisby在Dimon发表了上述观点后反对道，比特币可能是有史以来最透明的货币体系，每一个曾经发生过的交易，无论规模大小，都被记录在数据库中。政府害怕它是因为它成为了政府收入的一种威胁，并且它越庞大，威胁就越大，关停它的难度就更大，这是一个悖论。Frisby认为，Dimon对于泡沫的表达是错误的，比如2000年互联网泡沫是一个泡沫，但这个故事是正确的，互联网确实改变了我们的生活；铁路在19世纪是一个泡沫，但是铁路改变了我们的出行方式。我们已经进入了一个新的时代，多种货币并存。

 

黑格尔说，存在即合理。我们需要接受的一个事实是，从逻辑上推理，比特币的出现已是不可逆的，当它被创造出来的那一天，就无法被真正销毁。同时，比特币从15年至今最高已经上涨了20倍。事实情况是，比特币满足了一小部分金融市场的需求，不过它目前还不是一个好的货币制度。但与之相关的技术是无罪的，比特币促进了相关技术的研究和发展。电子货币是未来的趋势，在这个趋势到来之前，可能需要各种不同方式的探索，有的探索可能被证明是行不通的，而有的探索可能被证明是需要改进的，我们需要着眼于未来，利用技术去优化我们的货币系统，适应互联网时代的新趋势。

 

文章载于“悟空问答”（2017年9月18日）